ZeroBounce vs Hunter
Die Wahl zwischen ZeroBounce und Hunter hängt meist davon ab, wie beide mit den Adressen umgehen, an denen Ihre Liste wirklich hängt. ZeroBounce ist ein etablierter Verifizierer in einer breiten Zustellbarkeits-Suite. Hunter ist eine Plattform, die zuerst E-Mails findet und die Prüfung in Monatspläne packt. Unten sehen Sie, wie beide abrechnen, was sie mit Catch-all-Adressen machen und wie genau sie nach eigener Angabe sind, und wo Giggal.ai bei derselben Liste landet, damit Sie eine dritte Zahl zum Abwägen haben.
ZeroBounce, Hunter und Giggal.ai im Vergleich
| ZeroBounce | Hunter | Giggal.ai | |
|---|---|---|---|
| Kategorie | Reiner Verifizierer | Such- und Outreach-Plattform | Catch-all- und SEG-Verifizierer |
| Löst Catch-all auf | Teilweise | Nein | Ja |
| Kosten für Catch-all | KI-Score von 1 bis 10, kein gültig oder ungültig | Als Accept-all markiert, nicht aufgelöst | 1 Credit, wie jede andere Prüfung |
| Secure Email Gateways | Ja | Nein | 15 Gateways |
| Preis bei 10.000 | 129 $ | 149 $/Monat | 9,90 $ |
| Preis bei 100.000 | 649 $ | Enterprise | 76 $ |
| Preis bei 1.000.000 | 3.199 $ | Enterprise | 680 $ |
| Verfall der Credits | Credits verfallen nicht | Plan-Credits werden jeden Monat zurückgesetzt | Credits verfallen nie, ohne Bedingungen. |
| Gratis-Kontingent | 100 Credits pro Monat | 50 Gratis-Credits pro Monat | 1.000 Credits, ohne Karte, auch für Massenprüfungen |
| Berechnet unbekannte Ergebnisse | Nein | - | Nein |
| Genauigkeitsangabe | Gibt 99,6 % an | - | Gibt 98,5 % an |
Jeder Preis und jede Bedingung hier stammt aus den Preisen des Anbieters. Wo ein Tool nicht nach Volumen verkauft, steht in der Zelle "Auf Anfrage", "Pro Nutzer" oder der Preis des Monatsplans.
Wie ZeroBounce und Hunter mit Catch-all umgehen
ZeroBounce bewertet Catch-all-Adressen per KI von 1 bis 10, statt das Postfach zu bestätigen. Hunter versucht bei einigen großen Anbietern, Accept-all zu bestätigen, und markiert es sonst nur. Catch-all-Domains nehmen Post für jeden Namen an, ein normaler Check kann also ein echtes Postfach nicht von einem toten unterscheiden, und genau hier verliert eine Liste meist unbemerkt gute Kontakte.
So geht Giggal.ai mit Catch-all um. Giggal.ai löst Catch-all-Adressen in ein echtes Ergebnis zustellbar oder unzustellbar auf, pauschal 1 Credit pro E-Mail.
ZeroBounce vs Hunter: Preise
ZeroBounce kostet 129 $ bei 10.000, 649 $ bei 100.000 und 3.199 $ bei einer Million. Hunter wird im Monatsplan verkauft, ab 149 $/Monat für 10.000 Prüfungen im Monat. Beide Zahlen stammen direkt aus den Preisen der Anbieter, legen Sie sie also neben Ihr monatliches Versandvolumen.
So rechnet Giggal.ai ab. Giggal.ai veröffentlicht einen festen Pay-as-you-go-Preis, 9,90 $ bei 10.000, 76 $ bei 100.000 und 680 $ bei einer Million, mit Credits, die nie verfallen.
Unterstützung für Secure Email Gateways
Auf Enterprise-Domains sitzt oft ein Gateway wie Mimecast, Proofpoint oder Barracuda vor dem Postfach und blockiert den üblichen Check. ZeroBounce gibt an, hinter diesen Gateways zu prüfen, und Hunter nicht.
So geht Giggal.ai mit Gateways um. Giggal.ai erkennt 15 namentlich bekannte Secure Email Gateways, darunter Mimecast, Proofpoint und Barracuda, und liefert für Adressen dahinter ein echtes Ergebnis.
Credits, Gratis-Kontingente und Verfall
Bei ZeroBounce gilt: Credits verfallen nicht, und zum Start gibt es 100 Credits pro Monat. Bei Hunter gilt: Plan-Credits werden jeden Monat zurückgesetzt, und zum Start gibt es 50 Gratis-Credits pro Monat.
So behandelt Giggal.ai Credits. Giggal.ai-Credits verfallen nie, unbekannte Ergebnisse werden nicht berechnet, und jede Liste startet mit 1.000 Gratis-Credits ohne Karte.
Warum Teams Giggal.ai statt beider wählen
ZeroBounce und Hunter lassen beide einen Stapel Catch-all- und Gateway-geschützter Adressen unbestätigt. Giggal.ai liefert für diese Adressen ein echtes Ergebnis, pauschal 1 Credit, prüft hinter 15 Secure Email Gateways und veröffentlicht einen Festpreis von 9,90 $ pro 10.000 mit Credits, die nie verfallen.
1.000 E-Mails gratis prüfenHäufige Fragen
Das hängt von Ihrer Liste ab. ZeroBounce passt zu Teams, die Verifizierung zusammen mit Inbox-Placement, DMARC- und Blacklist-Monitoring wollen. Hunter passt zu Teams, die Interessenten in einem Abo finden und prüfen wollen. Wenn Catch-all-Auflösung und die Abdeckung von Secure Email Gateways am wichtigsten sind, erledigt Giggal.ai beides für 9,90 $ pro 10.000.
ZeroBounce kostet 129 $ bei 10.000, 649 $ bei 100.000 und 3.199 $ bei einer Million. Hunter wird im Monatsplan verkauft, ab 149 $/Monat für 10.000 Prüfungen im Monat. Giggal.ai kostet 9,90 $ bei 10.000, 76 $ bei 100.000 und 680 $ bei einer Million, mit Credits, die nie verfallen.
ZeroBounce liefert für einige Catch-all-Adressen ein Ergebnis. Hunter markiert Catch-all, ohne das Postfach zu bestätigen. Giggal.ai löst Catch-all in ein echtes Ergebnis zustellbar oder unzustellbar auf, pauschal 1 Credit pro E-Mail, und prüft auch hinter 15 Secure Email Gateways.
Giggal.ai ist für die schwierigen Adressen gebaut, die beide gern auslassen. Es löst Catch-all zu einem echten Ergebnis auf, pauschal 1 Credit pro E-Mail, prüft hinter 15 Secure Email Gateways und veröffentlicht einen Festpreis von 9,90 $ pro 10.000 mit Credits, die nie verfallen. Sie können eine Liste mit 1.000 Gratis-Credits prüfen, ohne Karte.
Ja. Giggal.ai gibt 1.000 Gratis-Credits ohne Karte, auch für einen Massen-Upload, damit Sie dieselbe Liste prüfen können, die Sie mit ZeroBounce oder Hunter testen würden, und die Catch-all-Zeilen vergleichen.
Weitere Vergleiche
Sie wollen einen direkten Vergleich mit Giggal.ai? Sehen Sie sich die Seiten ZeroBounce Alternative und Hunter Alternative an, oder vergleichen Sie alle Verifizierer (Englisch).
Eine einzelne Adresse testen Sie hier: E-Mail-Adresse prüfen.